1- Halk arasında bilinen tek boşanma sebebi şiddetli geçimsizlik sebebi ile boşanmadır. Bunun dışında açılabilen boşanma davası çeşidi varmı dır.
Tabiî ki şiddetli geçimsizlik dışında da Türk Medeni Kanununda boşanma sebepleri tek tek belirtilmiştir. Bunlar sırayla;
I. ZİNA
II. HAYATA
Medeni Kanunumuzda boşanma sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Yani açılan bir boşanma davasında hakimin boşanmaya karar verebilmesi için sayılan sebeplerden birinin mevcut olması gerekir. Bu sebeplerden biri de “Evlilik Birliğinin Sarsılması”dır. Bu madde kapsamında özel boşanma sebebi olarak anlaşmalı boşanma da
T.C.
YARGITAY
2.HUKUKDAİRESİ.2005/16726.2006/1095T. 7.2.2006
• MAL REJİMİ ( Mal Ayrılığı Rejimine Tabi 4721 S.K.’dan Önce Edinilmiş Mal – Davacının Davalıya Ait Kişisel Malın Edinilmesinda Ziynetlerini Bozdurarak ve Babasından Aldığı Parayı Koyarak Katkıda Bulunduğu İddiası/Aile Mahkemesinin İncelemesi Gereği )
• DEĞER
Türk Medeni Kanunu’na göre boşanma nedenlerini Avukat Cevat Kazma anlatıyor:
Bilindiği üzere evlilik hukuken resmi şekil şartına tabi bir sözleşmedir. Bu sebepledir ki evlilik sözleşmesi evlendirme memurunun önünde yazılı olarak imzalanmadığı takdirde geçerli bir evlilik birliği oluşmaz.
Evlilik birliğinin kurulması
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/10784
K. 2011/1432
T. 27.1.2011
• VELAYET (Kesinleşen Boşanma Kararı İle Babaya Verildiği – Davacı Annenin Talebi ve Babanın Kabulü Üzerine Anneye Verilemeyeceği/Velayetin Kamu Düzeni İle İlgili Olduğu)
• VELAYETİN KAMU DÜZENİ İLE İLGİLİ
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/1141
K. 2004/2298
T. 26.2.2004
• BOŞANMANIN EKİ NİTELİĞİNDEKİ TAZMİNAT VE NAFAKA TALEPLERİ ( Duruşmaları Takip Etmeyen Eşin Bu Taleplerden Vazgeçmiş Sayılamayacağı )
• TAZMİNAT VE NAFAKA TALEPLERİ ( Boşanmanın Eki Niteliiğindeki – Duruşmaları
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/12451
K. 2005/14803
T. 25.10.2005
• MAL REJİMİNİN SONA ERMESİ ( Kesinleşen Boşanma Davasının Açıldığı Tarihte Sona Ereceği – Mal Rejiminin Sona Ermesi Ve Tasfiye Halinde Her Eş Diğer Eşte Bulunan Mallarını Geri Alabileceği
T.C.
YARGITAY
İkinci Hukuk Dairesi
2006/21592 E 2007/364 K
24.01.2007 tarih
• NİSBİ HARCA TABİ DAVA ( Davacı Kadının Dava Dilekçesinde Yer Alan Katılma Alacağına Yönelik İsteği Boşanmanın Eki Niteliğinde Olmadığı )
• BAŞVURMA HARCI ( Alındığı Görülmekle Nisbi Harcın
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/6560
K. 2004/7448
T. 8.6.2004
• KATKI PAYI TALEBİ ( Boşanmanın Eki Niteliğindeki Türk Medeni Kanunun 174/1. Anlamında Maddi Tazminat Olmadığı – Başvurma Harcı Alındığı Halde Nisbi Harç Tamamlattırılmamasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu
T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2010/2-681
K. 2011/54
T. 9.2.2011
• VELAYETİN KALDIRILMASI ( Çocuğun Korunmasına İlişkin Diğer Önlemlerden Sonuç Alınamaz Ya da Bu Önlemlerin Yetersiz Olacağı Anlaşılırsa Kaldırılması İçin Koşullar )
• ÇOCUĞUN VELAYETİ ( Korunmasına İlişkin Diğer
