Kamulaştırma el atma davaları, uygulamada sıklıkla karşılaşılan bir dava türüdür. Ancak yasayla düzenlenmiş bir konu değildir.Bu konuya ilişkin tek yasal düzenlemede( 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun 38. Maddesi) Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Uygulamada,Kamulaştırmasız El Atma Davaları, İBK, HGK ve
T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 1993/12-578
K. 1993/797
T. 8.12.1993
• ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞİ ( Borca İtiraz Hakkının Doğması )
• BORCA İTİRAZ HAKKININ DOĞUMU ( Ödeme Emrinin Tebliği )
ÖZET : Borçlu adına çıkarılan 163 örnek ödeme emri
- YARGITAY 6.HD. 10.09.1962 T. E. 4499 SAYILI KARARI
“ Evvelki malik tarafından açılan şuyuun giderilmesi davasını yeni malikin takip etmeye yetkisi vardır”
(Karar ; C.Erdoğan, Ortaklığın Giderilmesi 1999 s. 204 de bu şekilde yazılıdır .)
2. YARGITAY 11.HD. 14.04.1995 T. 1995/2043 E.
T.C.
YARGITAY
5. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/619
K. 2002/2627
T. 4.2.2002
• KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA ( Mal Sahibinin Seçimlik Hakkının Olması )
• MEN’İ MÜDAHALE DAVASI ( Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaza Vaki Müdahale )
• SEÇİMLİK HAK ( Kamulaştırmasız El
Yerli ve Yabancı Müvekkillere Kurumsal Danışmanlık Hizmetleri
Kamuoyunda “Torba Yasa” olarak nitelendirilen 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Ve Diğer Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar Ve
Avukatlar, baroda yazılı olan bürolarından başka yerlerde, mahkeme salonunda veya adalet binasının başka bir yerinde iş sahipleri ile hukuki danışmada bulunmaktan ve iş kabul etmekten yasaklıdırlar.
Tags: ankara avukat, ankara danışma avukatı, ankara hukuki danışma, ankara hukuki danışmanlık
T.C.
YARGITAY
5. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/4072
K. 2006/7004
T. 8.6.2006
• DAVA ARKADAŞLIĞI ( Paydaşlar Payları İle Sınırlı Olarak Tek Başlarına Dava Açabileceklerinden Diğer Paydaşların Davaya Dahil Edilmesine Gerek Olmayıp Yargılamaya Devam Edilmesi Gereği – Kamulaştırmasız Elatma )
Kamuoyunda 2-B olarak bilinen ve anayasaya aykırı olduğu için Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği orman özelliğini yitirmiş alanların satışı ile imara açılmasını öngören yasa, Tapu Yasası’na eklenerek kabul edildi. Ancak yeni yasaya büyük tepki geldi. Mimar Mücella Yapıcı, “Biz doğal,










