Yargıtay 4. HD, 20.5.2003 T, 2003/2643 E, 6445 K.
” Davacının hüküm altına alınmasını istediği zarar haksız eylem tarihinde gerçekleşmiş bulunduğundan, davacının tazminat alacağının olay günü itibarı ile istenebilir durumda olduğu benimsenmelidir.Bakıcı giderine ilişkin zarar da bu kapsamda değerlendirilmelidir. Davacı,
T.C. YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ E. 2009/4222 K. 2010/4818 T. 27.9.2010
DAVA : Mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davalar, davacıların miras bırakanı Mustafa ile
Kiracı kira bedelini zamanında ödemediği takdirde 1 yıl içerisinde 2 sefer yazılı ihtar yapıldı ise , başkaca bir ihtarname göndermeye gerek olmadan, kira döneminin bitiminde tahliye davası açılabilir.
2 haklı ihtara dayanan Dava için Gerekli Şartlar :
a. 2 haklı
SAĞLIK HUKUKU KAPSAMINDA SORUMLULUK HUKUKU
VE
HEKİMLERİN SORUMLULUĞU
Öncelikle hasta haklarının insan hakları kapsamında yer aldığını vurgulayarak konuya başlamak isterim. Hasta hakları, Sosyal Haklar kapsamında yer alır. Anayasal olarak da, 1982 Anayasası’nın değiştirilemeyecek ve değiştirilmesi teklif konusu dahi yapılamayacak olan
Tahliye davalarının görülme şekli :
Basit yargılama usulü. (Basit yargılama usulünde davaya belirli bir sürede cevap verilmesi zounlu değildir. Duruşma esnasında da cevap verilebilir.)
Kira sözleşmesinde şekil şartı :
Kira sözleşmeleri hazırlanırken uyulması gereken bir şekil şartı yoktur. Kira sözleşmesinin
Kira parasının ödenmemesi durumunda kiralayanın başvurabileceği 4 yol bulunmakadır.
1. Yol: Kiralayan ödenmeyen kira paralarının ödenmesi amacıyla İİK’ nun 269. maddesine göre tahliye talepli icra takibi yapabilir. Kiracıya bir ödeme emri gönderilir ve 30 gün içinde borcu ödemesi ihtar
• DOKTOR HATASI SONUCU UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ DAVASI ( Yüksek Sağlık Şurası Raporunun Bağlayıcı Olmaması )
• TAZMİNAT TALEBİ ( Yanlış Tedavi Sonucu Uğranılan Zarar İçin – Yüksek Sağlık Şurası Raporunun Bağlayıcı Olmaması )
• YANLIŞ TEDAVİ SONUCU UĞRANILAN
T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 1982/3059
K. 1982/3938
T. 19.4.1982
• GÜÇ KAYBI TAZMİNATI
• ZARARIN MAĞDUR TARAFINDAN GİDERİLMESİ
• TRAFİK KAZASI ( Güç kaybı tazminatı )
818/m.41
DAVA VE KARAR : Davacı Necati, yaralanmasına neden olan trafik
T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 9
Esas No.2002/12222Karar No.2003/2609Tarihi27.02.2003
ÖZET
TARAFLARDAN HER BİRİ YAPMIŞ OLDUKLARI USULE İLİŞKİN İŞLEMLERİ TAMAMEN VEYA KISMEN ISLAH EDİLEBİLİR. ISLAH YOLU İLE MÜDDEABİHİN ARTIRILMASI DA MÜMKÜNDÜR. O HALDE; DAVACININ FAZLAYA AİT KISIMLARI DA AÇIKÇA SAKLI TUTMADIĞINDAN İSTEKLERİNDEN
